Spotify rechazó este jueves las acusaciones sobre un supuesto financiamiento de conflictos armados, luego de que Rubén Albarrán, vocalista de Café Tacuba, solicitara a Universal Music y Warner Music México retirar el catálogo del grupo de la plataforma como protesta por presuntas inversiones vinculadas a acciones bélicas. La empresa sostuvo que no destina recursos a la guerra y defendió su modelo de operación ante los señalamientos del músico.
En un posicionamiento difundido a la agencia EFE, la plataforma respondió directamente a los dichos del artista: «Respetamos el legado artístico de Café Tacuba y el derecho de Rubén Albarrán a expresar sus opiniones, pero los hechos cuentan una historia distinta. Spotify no financia la guerra”. La declaración se dio después de que Albarrán publicara un videomensaje en redes sociales en el que cuestionó la coherencia ética de Spotify con su visión artística, además de criticar el reparto de regalías y el uso de inteligencia artificial dentro de la industria musical.
El cantante explicó que la decisión de buscar el retiro del catálogo ya fue comunicada a las disqueras que gestionan los derechos del grupo. “En días pasados he entregado, de parte de Café Tacuba, una carta, tanto a Universal Music como Warner Music México, solicitándoles que se baje el catálogo de Café Tacuba de la plataforma Spotify”, señaló.
La controversia se intensificó tras el anuncio realizado en junio pasado por Daniel Ek, director ejecutivo de Spotify, sobre una inversión de 700 millones de dólares realizada a través de su empresa personal, Prima Materia, en la compañía europea de defensa Helsing, especializada en software de inteligencia artificial para aviones de combate. Ante ello, Spotify aclaró que “Helsing es una empresa independiente que ha estado suministrando tecnología de defensa a Ucrania”, subrayando que dicha inversión no corresponde a la operación ni a los recursos de la plataforma de streaming.
Albarrán también cuestionó la presencia de publicidad relacionada con autoridades migratorias estadounidenses, al señalar “la publicidad de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos)” como uno de los motivos de su inconformidad. En respuesta, Spotify aseguró que “actualmente no hay anuncios de ICE” en su servicio y precisó que “la publicidad mencionada fue parte de una campaña de reclutamiento del Gobierno de los Estados Unidos que se difundió en los principales medios y plataformas”.
Otro de los puntos centrales de la crítica del músico se enfocó en el uso de nuevas tecnologías. Albarrán advirtió sobre “la utilización de la inteligencia artificial en detrimento de los músicos y de todas las personas”, al afirmar que “la música debe tener significado y debe de apoyar a los pueblos y darles fuerza”. La compañía replicó que su «política de IA se enfoca en proteger a los artistas humanos de clones y fraudes”.
El vocalista insistió en que la postura del grupo busca evitar cualquier vínculo indirecto con conflictos armados. “No queremos que nuestras regalías, el dinero que nos quitan, sean utilizadas para patrocinar guerras y acciones por demás reprobables”, remarcó. Frente a ello, Spotify afirmó que le “enorgullece” el impacto que ha tenido la música de Café Tacuba en la plataforma y destacó que continúa pagando mayores montos a artistas que cualquier otro actor del sector.
La empresa detalló que “Constantemente pagamos el 70 % de nuestros ingresos a los titulares de derechos. Sentimos un profundo respeto por el legado de Café Tacuba y seguimos comprometidos con ser el puente entre su música y los millones de fans que los apoyan en nuestra plataforma todos los días”.
En su mensaje a seguidores, Albarrán, cuyo proyecto suma más de 7.3 millones de oyentes mensuales, invitó a escuchar a la banda en otros servicios digitales o incluso a “boicotear” Spotify.
